英雄传奇刘邦好不好，刘邦建立了汉朝为何年轻时却被人看不起

1，刘邦建立了汉朝为何年轻时却被人看不起

在秦始皇死去以后，宦官专权，秦国上下陷入混乱，再加上秦朝本身制度就比较严格，以至于后来陈胜吴广起义.陈胜吴广起义以后，各路英雄揭竿而起，其中就包括刘邦。刘邦属于一个比较传奇的人物了，他一开始只是一个混日子的亭长，后来却能建立一个王朝，可见刘邦的经历确实神奇.但是也有网友指出，刘邦是汉朝的开国之君，为何在年轻的时候却这样被人看不起？有网友指出，刘邦之所以被人看不起主要是因为年轻时候的刘邦确实有点混吃混喝的感觉，他虽然是个亭长，但是他的主要工作就是接待一下过路的旅者，或者说给秦朝压运一些壮丁去做苦力，属于是个无关紧要的职务。而且那个时候刘邦也比较年轻，他当了亭长以后似乎也没显示出太大的野心，整天吃吃喝喝，所以就被人看不起。也正是因为刘邦在年轻的时候吃吃喝喝，显得比较随和近人，所以他和自己管辖区域内的沛县百姓关系特别好。同时，他还有一帮好兄弟，而这些好兄弟一个个都是后来助他获得君主之位必不可少的人物，比如说运筹帷幄，慧眼识人的萧何，比如说胆色过人，忠肝义胆的樊哙，但凡少了这些好兄弟中的任意一个，刘邦可能到最后都走不到君主的位置。所以，刘邦虽然年轻的时候因为地位低、看起来又没什么上进心，经常被人看不起，但是刘邦情商高，与百姓打成一片，还结识了一些出生入死的好兄弟，这为他后来获得江山打下了基础。

2，在楚汉传奇中为什么好多人都觉得刘邦是个小人而项羽是个大英雄

汉高祖一生经手过大大小小50多场的战役，胜多败少，而他的军事生涯集中于后半生的十几年，依次为灭秦战争--楚汉之争--剪平异姓王、北击匈奴。因为彭城之战，刘邦的军事才略被很多人抹黑，然而彭城是西楚的首都，相当于刘邦叫上几个黑社会堵在项羽家门口揍他，（当然也有项羽深陷于齐地战争泥潭的原因）秦汉易代战争中，无论是灭秦战争还是楚汉战争，刘邦的战绩都是当世一流，仅次于项羽韩信，更不用说他那最为杰出的政治组织力。白登山不在汉朝领土内，这场战役实际上是韩王信勾结冒顿单于进行的反叛-侵略双重性质的战争，刘邦粉碎了韩王信，打了几个小胜仗才轻敌冒进，不等大部队集结亲领部分精锐一头扎进匈奴人的包围圈，与冒顿单于达成和议后又命士兵结阵徐徐后撤，不给敌人半分机会，冒顿单于只能悻悻而去，可以看出刘邦久经沙场，手段老练（此处要艾特某北狩天子啊）这场汉匈博弈总体上是平手，细看是刘邦略胜一筹。但凡翻翻高祖本纪都不会觉得刘邦是简单一个“地痞流氓”就可以概括的，他的性格像水一般任意变幻，有时胆大妄为，有时甘居人下，能听取下属的意见，放弃华美的宫宇还军霸上，在咸阳又一改先前掠夺的作风约法三章，这是大丈夫的作为，知道什么事情做了没事，什么事情做不得。大风歌也能反映出刘邦的豪迈风范，这是自他从年少时就具备的任侠风气，先前为张耳门客，战国时期的社会风气深深地影响了汉初刘邦这一代人，让他们在身为草根的同时带有了传奇的气息。为何今人会对项羽推崇至极，也不难理解，悲剧的豪杰人物总会使人可惜，尤其是作为一个年轻，有才能，武勇的将军/政治人物，在灭秦战争中项羽功最高，略高于刘邦，确实是不可多得的将才，这里需要指出的是，项羽并非政治白痴，他运用破秦主力，受降章邯等人的威势胁迫刘邦让出关中，而且不废一兵一卒。

3，刘邦一生堪称传奇远非汉武帝能比为何后世评论却不高

刘邦，西汉的开国皇帝，不说历史学家如何评论，刘邦在普通百姓心目中的地位远远不如汉武帝刘彻，老百姓不是说刘邦是流氓皇帝就是说他奸诈狡猾，为什么刘邦的后世评价不高呢？刘邦作为汉朝的开国皇帝，在继承了秦始皇封建集权的基础上，废除了秦朝严苛的刑法，使分封制和郡县制在汉朝并存，完善了以皇帝为主的中央集权制，使很多有利的治国方略可以得到顺利的实行，对内休养生息，减免田租，释放奴婢，大力的发展农业，并且制定和完善了各种礼仪；对外抵御外族侵略，使得统一的汉朝成为一个非常有凝聚力的国家，汉人的起源由此而生，刘邦所实行的治国政策被后几代皇帝延续使用，不但为刘彻的远征匈奴创造了物质条件，也使得统一天下独占皇权成为了以后历代君主的梦想，使得中国封建制一直延续了二千多年，刘邦开创并缔造了一个伟大的朝代。而刘邦的后代汉武帝确实也很厉害，作为刘邦的曾孙，他确实雄才大略，他选择了儒家作为统治阶级的思想学说，巩固了中央集权制，确定了皇权天定的崇高地位。对外开疆拓土，将198万平方公里的土地收入囊中，并且开通了丝绸之路，和西域各国都建立了友好的关系，使汉文化的对外得到了延伸。但是汉武帝晚年追求长生不老，为了追求长生耗费了大量钱才，并且好大喜功，穷兵黩武，使得西汉从此走向了衰落。按理说论功绩，汉武帝远远不如刘备这位开国皇帝，但是后世评价却刚好相反。刘邦的后世地位不高，首先在于《史记》的作者司马迁，司马迁被汉武帝施加宫刑的时候已经四十多岁，还只是帮人说了几句好话，宫刑这种让人从身体到心理同时受到打击的处罚方式，是不可能让人毫无怨言的。虽然司马迁是史官，要据实记录各种事件。司马迁虽然不敢真的添油加醋，表达出自己对刘氏家族的怨恨，但是他可以用委婉的写法，比如《史记》多处记载刘邦“少无赖”，“好酒及色”，“贪于财货好美姬”带有偏见的描述刘邦。而描述汉武帝则侧重其求仙，,攻伐少于谈论政绩。而后世的落魄文人多多少少不忿于刘邦的出身和白手起家，各种文学描述中难免带有偏见，才造成了现在刘邦历史地位不高的现状，而汉武帝在后世则被歌颂为开疆扩土，抗击外敌的大英雄。