依然传奇是否侵权，我想知道开设传奇私服算是违法合侵权吗

1，我想知道开设传奇私服算是违法合侵权吗

属于违法的，版权问题。但是一般没人管的。只要不是做的很大。低调点！

早就没人管了，你想开什么版本的

也许是的。

2，玩传奇是不是违法的啊

违法.浪费金钱.时间.还他妈的被盗号!!!

如果违法你想玩都玩不了

额..玩传奇不违法...

不违法

糊说

bu s

3，此案例是否有侵权嫌疑高手进

不算.除非是按照原游戏的本身加以改造才属于侵权.比如传奇和传奇SF.就比如说现在的手机.品牌那么多.你能说出来哪个侵权哪个了吗?

这方面的法律体系还不够完善，目前仅有的只是商标侵权比较多一些. 网络上的类似东西很多，国家正在完善此类法律法规。已经完善的例如不允许个人开网络游戏服务器等。 至于你说的这种情况是属于公司和公司之间的矛盾。应该也会尽快完善的。

我想知道的是,上面说的这些是不是这些网络公司独立的知识产权呢? 法律的问题是很复杂的,关键是讲证据的/

4，王菲演唱传奇有没有侵权

自《传奇》在2010年春晚一炮走红之后，其传唱度一路攀升。不过近日，《传奇》的版权所有人老孙文化却把王菲和毛宁告上法庭，称其在未获得许可的情况下演唱此歌属于侵权行为。目前，他们已经向相关法院提出诉讼，并索赔300万元的版权费。 2003年，李建的专辑《似水流年》中收纳了《传奇》一曲。2008年，这首歌的版权被李健的朋友孙涌智买走，按照合同，《传奇》只允许曲作者李健演唱。但真正让这首歌蹿红的人却是王菲。2010年央视春晚上，王菲经过孙涌智的授权完美演绎了《传奇》。在此后的演唱会上，王菲也频频演唱该曲，不过却并未得到孙涌智授权，更没向《传奇》版权所有人缴纳过一分钱。 此外，歌手毛宁则在2012年4月25日发行的新专辑《12种毛宁》中，同样未经老孙文化的授权翻唱了歌曲《传奇》。对此，有记者联络王菲的经纪人陈家瑛。她表示对方从没为版权问题接触过她：“阿菲只是在个唱上演唱，演唱会又未出DVD，何来涉及版权？” 昨日，天府早报记者联系上老孙文化的委托代理人、资深法律人士丁笑天。对方表示：“我曾尝试和陈家瑛联系，但是电话总是打不通，现在仍然寻求和解。”针对网上流传的300万元赔偿费，丁先生表示赔偿最后的数字还没有确定：“如果双方达成一致可以庭外和解，我们也不愿意诉讼解决问题。” 【来源：网络】

5，腾讯游戏是不是抄袭的

是不是抄袭我个人觉得已经不是个问题，主要是比较一下自创的和抄袭的哪一个比较好玩，或者有技术 反正是自己觉得好的就去玩，正所谓货比三家...,腾讯的确很多游戏都是抄袭的，但它作的系统有的比同类游戏更好，也有的作的很差

他不抄袭以他的智商能原创？ 说实话抄都抄得没水平 悲哀呀

我认为他不算抄袭，以下是我自己的观点，请你务必看完全文，不要断章取义 腾讯这样的做法很好，像别的游戏学习，借鉴别人，自己发扬光大，不仅盈利，还使中国互联网快速发展，腾讯功不可没啊！ 腾讯的盈利方式很对，这样的做法总比那些不停挂广告的好吧？购买虚拟货币是支持腾讯，这是因为他服务得好，而不是所谓的扔钱给他，也不是浪费，如果腾讯做得不好，怎么会有人给他钱呢？怎么会有那么多国内外的企业想向他学习呢？他给人一个能畅所欲言交流的平台和很优秀的服务，他丰富了人们生活，努力给人们最好的娱乐享受，有人说腾讯不创新，其实腾讯的虚拟货币就是创新，他整合其他游戏和服务就是创新，他把别人的游戏改造得更好就是创新，他开创了一种前所未有的独特的盈利方式，不仅它赚到了，我们也从中收益，他也能有足够的资金进一步发展服务，给人们更好的互联网享受。 我认为腾讯这样集合各家的游戏和服务，使得中国有这样一家伟大的互联网公司。腾讯的服务是服务业，中国的服务业有这么大的发展，我觉得这是中国人的骄傲

一部分是涉嫌的

6，这样算侵权吗

1,不算。只要A的经营模式没有申请专利或者没有得到专利局批准，则B仅仅是模仿A的经营模式，至少在中国是不违法的。案例：中国大陆有不少奶茶连锁店，以前只有几家连锁经营，包括湾仔岛，多客等，但是后来，随着这几家连锁店经营火爆，什么多客多，帝客等类似甚至店面外装都差不多的同类型店面也开起来了，如果说经营模式也涉嫌侵权，那这些仿的冷饮店早就关门了。但实际上，只要不是恶意冒用他人的商标，有自己商标的话，就不算侵权。即使模仿广告，但是相似度是需要鉴定的。2，如何保住企业经营模式？这个是不现实也是不可能的，特别是在中国这种仿冒成风，法律尚没有严格限制的环境下。3，如果在被仿冒的模式下，依然保留有市场的主动性？举个例子：任天堂公司次世代电视主机：WII，进来，国内出现一款“国内自主研制”的VII，其无论外貌，还是宣传其特点，几乎和WII一模一样。售价仅1200，仅为WII的2/3但是，一天到晚喊“抵制X货，支持国产”，结果呢，VII在玩家当中讨骂声一片而且居然大部分都是中国玩家。怎么样，听出来没？对，无论怎么模仿，模仿出来的东西总归只能是“学的像”A公司要对付B公司，仅仅一套简单的经营模式，并不够。成功的公司，在一套方案中，往往会套着2，3甚至更多套的方案，环环相扣。WII之所以比价格便宜的仿冒品VII要好，很简单，一方面，VII仅仅仿其外表和部分性能，不能得到其精髓，更重要的，是WII拥有众多第三方厂家支持而VII只能自主研发。所以，A公司应当将一套方案做成2，3套连环模式，如果B公司仅仅要仿冒，仿冒的只能学个皮毛，而A公司比方说将方案做成1,2,3三套，1是面向市场，2是面向公司，3则是核心，只有高层知道，那么，B仅仅模仿1甚至2，不但得不到应由效果反而会产生麻烦，损失惨重，而只有将3套一起使用，A公司才能获益。

不算