刀塔传奇被告侵权，暴雪起诉刀塔传奇如果赢了对大陆有什么影响

1，暴雪起诉刀塔传奇如果赢了对大陆有什么影响

1、充其量对游戏制作公司以及运营公司产生影响，和大陆好像没有任何关系。2、如果暴雪赢了，游戏制作公司和运营公司估计会赔钱，如果在赔款后无法继续运营，那么刀塔传奇这款游戏会倒闭并且关闭服务器，如果还能继续运营，里面部分英雄的外形和名字应该会调整和修改。

dota本身就是源自于魔兽争霸3的一个地图，从道理上说dota如果作为商业用途的话的确侵犯了魔兽，但是刀塔传奇制作的也是根据dota制作的，无非是人物角色有冲突，其他方面应该没什么问题。

2，刀塔传奇已停止运行是怎么回事

“刀塔传奇已经停止运行”这几个字显示在手机上，我手机也经常这么显示这句话表示，你手机上这个软件已经被关闭了，可能是你不小心的关的或者是这软件和你手机配置有点不兼容。安卓手机经常这样显示，一般重启手机应该就好了。如果说是因为该软件和你手机不兼容，那就没办法了。我后来换了一个好点的手机，就再也没出现过了

iOS游戏的下架啦，就是不能再下载了游戏无法充值和更新了，因为所谓的版权问题。现在之后安卓（和越狱？）的能正常玩。

三个可能原因：1. 侵权被告2. api接口问题3. sdk有问题后两者原因是苹果近期下架200多个app的主要原因，刀塔传奇估计也是因为后两者原因，侵权这件事估计不是下架原因

三个可能原因：1. 侵权被告2. api接口问题3. sdk有问题后两者原因是苹果近期下架200多个app的主要原因，刀塔传奇估计也是因为后两者原因，侵权这件事估计不是下架原因

好多情况，密密麻麻

我的是华硕真疯5，鼓励是处理器不兼容吧~~之前还可以，后来不小心删除了就不行了，

3，游戏刀塔传奇是不是造成侵权

虽然游戏里的英雄，物品用的是简称，但是难免还是有些是触及到dota内容的。硬要细抠的话，感觉侵权是成立的。固然条件是《刀塔传奇》没有获得授权。不过这类情况的话，这款手游火的同时也对dota本身有推行作用，对《刀塔传奇》追究侵权的话对双方否没甚么利益，dota开发者又不缺这点赔偿。。。回头说侵权的话，如果dota要对《刀塔传奇》追究侵权责任的话，dota胜诉概率应当比较大，毕竟《刀塔传奇》太像dota。至于侵权的具体细节的话还是看专业人士的回答吧，上面都是个人见解，不对的话还请指教…

同疑惑，求解答 @孙志超

所谓“擦边球”，就是说它过界了，也说得通，说它没过界，也说得通

Dota2有版权，Dota只是魔兽的1张地图，没版权

没有侵权。dota是war3的1张地图，dota里英雄的动画、配音的版权都属于暴雪公司，和开发地图的 羊刀、冰蛙无关。刀塔传奇 没有使用war3里面的人物，全部是自己创造就不存在侵权，你是能说他们名字是1样的。除非哪天暴雪把dota里角色都做了申请专利，他人就不能叫这个名字了，或打擦边球了。

4，苹果手机现在app store里面刀塔传奇下架了怎么才能再下载到这个游

《刀塔攻略》一，留言终结者1，远征与等级有关，需要压级的说法是错误的。目前远征的难度调整与战力有关，与每日竞技场三次后的战力数据有关，所以建议玩家每天第一件事情是重置副本2，前期必刷潮汐，全能，暗牧，死灵用以远征这个说法也是错的在百度搜索里可以看到，你搜索刀塔传奇体力分配，就有攻略会说小鹿，全能，潮汐，死灵，暗牧必刷但实际上除了小鹿，另外几个都不是远征必备伙伴至于该刷什么，请看下个板块3，附魔后进阶加属性，这个说法也是错的。这倒不是垃圾攻略坑人，很多攻略是正确的，但是很多新人往往不知道，会被坑很久，所以提一下，进阶清空附魔，不管是否附魔进阶加的一样。二，正确英雄获取思路新人进游戏肯定想要多获取英雄，首先明确下，下述内容，涉及多个主T的，只考虑练一个1，首先先推荐开箱子3中各一次（1）金币十连第一次必中英雄，很多人的白虎都是这么来的（2）钻石首抽必开3星（3）钻石十连第一次必开1,2,3星各一个（3）有点难度，预计如果到50多级才攒满十连钻，那也可以不抽了，不如花在体力上但是（1）和（2）还是推荐弄的除了宝箱固定的三次必中外，基本只能靠刷副本（拼脸的远征箱子不靠谱）至于土豪魂匣我就不提了，能用钱解决的事，都不是事!2，刷英雄副本并没有固定的要刷什么，应该是看你后期准备怎么玩首先推荐是小鹿，这个远征必备，需要刷的如果你后期想走物理队，推荐刷骷髅王，小黑的副本如果你后期想走法师队，推荐刷冰女此外，还需要刷什么灵魂，就需要看你钻石首抽的是什么英雄了，不过不是什么三星英雄都刷的不推荐刷的有，斧王，死灵，拍拍斧王和死灵都是升星比较吃力的英雄，在后期完全可以被熊猫，骷髅王，人马取代拍拍升星比他们好一点，5星后很强，但不到五星不如现在的熊猫，人马，骷髅王剩下还有就是上述未提及的一些2星英雄了，下面列举推荐刷的2星1，沉默术士，基本你刷出来的时候，等级在50到60，此阶段远征中，用沉默打影魔队是不错的。不过如果抽到双头龙的话，可以不弄他了。2，小小，如果你抽到了就刷，抽不到就算了，他是后期物理护甲最高的肉盾英雄3，小那家，后期闪避类前排盾，抽到就刷，抽不到算了3商店兑换角斗士商店（竞技场）：目前值得练的是双头龙，熊猫，影魔，死骑这4个，毒龙在团本中挺好，但是如果你资源不足还是别考虑角斗士币获取难度较大，如果不是竞技场前50的，4个中顶多练两个就可以了，多了升星都吃力，我就说说如何抉择（1），熊猫，后期物理前排，如果你有骷髅王+巨魔的话，可以考虑不弄的（2），双头龙，中排法力输出控制，双头龙打远征是很好的英雄，如果你有死骑的话，可以考虑不练，以后远征租公会的，此外，双头龙在竞技场防守中也还算不错的（3），影魔，前期较好中排法力输出，输出很可观的英雄，需要带上白虎，中后期开始乏力，4星后有再次强势的空间（4），死骑，后期肉盾，后期远征主力，在远征前期可以用死亡先知，但60后物理队逐渐登场，死骑就需要练了，与双头龙一样，如果有双头龙，可以考虑租（2）（3）两种情况，个人推荐用双头龙，适用面较广一点至于升星，双头龙建议起码弄到3星后，考虑弄另一个英雄远征补给站：远征店里的英雄都不是次品，远征能打9关，换一个，12关，换2个，通关，换3个。推荐程度逐次递减（1）死亡先知，前期远征必备盾，建议人手一个，后期也是远征不错的输出（2）白虎，很不错的辅助英雄，竞技场基本都带，在远征中也能起到压缩阵型的作用。（3）巫妖，在远征中是非常不错的，竞技场中是法师队核心，混搭队就不适合了。（4）巨魔，远征用处不大，在竞技场中用处很大，物理队成员，往往配合骷髅王。（5）光法，前期远征用处不大，后期物理队多了后，在远征中就比较有用了，就是大招久了点，但输出是很给力的（6）直升机，直升机的大招在远征中很不错，在远征中，小黑走的慢，有些需要开局就大招控制的情况下，小黑很难控住，此时用直升机的大招可以秒了他。不过因为这种情况可以适当操作避免，所以如果不是抽到了直升机的话，可以不用的。上述英雄，建议起码弄到三星，之后按重要性逐个升4星公会商店：新版的公会商店，三个英雄的好坏很难有绝对的评价，而且公会币获取量不大，如果你选好了就要一条路走到底，我就说说我和公会里的人的看法（1）人马，很强势的T，配合物理队较好，如果是法师队会影响能量情况（2）刚背，前排肉盾，有肉有输出，法师队可以考虑的盾（3）凤凰，新出不久，比较适合远征（4）敌法，不到4星就是垃圾，太脆皮了，

那手机越狱，通过PP助手越狱版本可以下载到。

9月18日，dota开发商valve正式起诉《刀塔传奇》开发商莉莉丝和运营商中清龙图，要求被告停止《刀塔传奇》的开发及运营，就其侵权行为进行公开道歉并赔偿损失3100万元。此前，一批涉嫌侵权的app已被苹果下架。appstore明文规定，“应用程序不得使用受保护的第三方材料(比如商标、版权以及专利)，不能违反第三方使用条款。必须提供使用这些材料的授权许可。”龙图游戏于9月22日强势回应：“《刀塔传奇》不会停止运营，请大家放心游戏，不要轻信谣言。”

5，为什么是暴雪起诉刀塔传奇 而不是Valve起诉

暴雪联合Valve在京诉《刀塔传奇》侵权这才是事实好不。

首先，如果认真看这个法官文件的话…能知道这个法官文件主要内容其实和《刀塔传奇》和莉莉丝没有关系，主要是作为联合被告方的《heroes charge》开发商ucool在和暴雪、valve打对台，法院针对的是ucool单独提出的要求驳回对自己的诉讼的要求做出的回应。 in october 2015， ucool， acting for itself and not its co-defendant， filed this motion to dismiss under frcp 12（b）（6） and for a more definite statement under frcp 12（e）。 目前的流程应该是这个阶段：在ucool提出请求后，法院审理原告方的材料，认为原告的证据材料不足，于是驳回诉讼并允许修正（with leave to amend），意思是要求原告方的valve和暴雪回去补充足以证明其主张的材料。驳回的时候如果是without leave to amend，那才是不认可其主张。当然，既然针对《heroes charge》的证据不足，那么针对莉莉丝和《刀塔传奇》的应该同样也要补充证据，所以文件的接收方也有莉莉丝，不过这份文件没有显示任何莉莉丝针对起诉的应对。 一个需要明确的常识是，美国这种知识产权诉讼一般都是旷日持久的官司，动辄几年。比如这份法官文件提及的一个判例：dc漫画起诉mark towle设计的蝙蝠车侵权一案（情节就是设计师towle按照蝙蝠车的形象设计了辆车在网上卖），2011年起诉，2013年法院判定侵权，被告提出上诉，2015年9月上诉法院裁决蝙蝠车受版权保护，认定towle侵权才算尘埃落定。暴雪和valve起诉莉莉丝和 ucool才不到3个月，连第一回合的交锋都算不上，为啥会有人看成是起诉方的失败？朋友圈还看到有人恭喜龙图莉莉丝，有人说友利控股放弃收购龙图会不会后悔，也挺好玩的。 另外一个需要明确的常识是，法庭是需要证据的，即便是一望而知的侵权，也要有法律上的证据证明原告的主张。你要证明我侵犯了你的版权，那么你要拿出你拥有的版权的证据，如果证据不够充分，那么法庭就不能支持。如果你补充了足够的证据，那么诉讼就可以继续。在这场诉讼中，作为原告方的valve和暴雪所主张的主要是在《刀塔传奇》和ucool的《heroes charge》中所使用的角色、技能等侵权。比如在针对《heroes charge》方面，举了3个例子。暴雪称ucool的《heroes charge》中的这三个英雄分别抄袭暴雪的陈、纳迦战士和dota 2的莉娜。 plaintiffs cite three examples of ucools characters with allegedly infringing portraits： ucools anthropomorphized panda warrior， allegedly derived from blizzards “chen stormstout”； ucools “savage one，” allegedly derived from blizzards naga warrior； and “emberstar，” allegedly derived from dota 2s character “lima。” 但是在美国的版权法律中，虚拟的角色形象一般是没办法受版权保护的，文件中亦有提及：“characters are not ordinarily entitled to copyright protection。”作为一个判例法国家，之前美国第九巡回上诉法院在1978年的halicki films诉sanderson sales and marketing一案中认定，如果角色具有“特别创造性”就可以获得版权保护，dc漫画诉towle一案也是依此判例判决，dc漫画提供的证据也证明了蝙蝠车“具有特别创造性”并且具有“持续的特征和特色”。所以这个“特别创造性”需要很严密的证据，你主张别人侵犯了你的人物版权，那么需要有证据证实这个形象就是你第一个设计的，具有独一无二的持续特征，需要足够的证据。 但是在暴雪和valve提交的证据中： here， by contrast， although plaintiffs allege that “dozens of characters from heroes charge are derived from and substantially similar to blizzard and valves characters，” they plead no facts demonstrating that any one of the dozens of characters are plausibly copyrightable。 法官认为暴雪和valve主张自己拥有这些人物形象的证据不足以支撑其说法，因此驳回诉讼并允许修改，而不是说其主张的侵权不成立。如果原告方能够补充足够的证据，那么诉讼依然可以继续审理。这个事情如果正常审理而不何解的话两三年也不可能有结果，所以大家还是继续看吧。

6，如何看待暴雪和Valve诉讼刀塔传奇的失败

首先，如果认真看这个法官文件的话…能知道这个法官文件主要内容其实和《刀塔传奇》和莉莉丝没有关系，主要是作为联合被告方的《Heroes Charge》开发商uCOOL在和暴雪、VALVE打对台，法院针对的是uCool单独提出的要求驳回对自己的诉讼的要求做出的回应。 In October 2015， uCool， acting for itself and not its co-defendant， filed this motion to dismiss under FRCP 12（b）（6） and for a more definite statement under FRCP 12（e）。 目前的流程应该是这个阶段：在uCool提出请求后，法院审理原告方的材料，认为原告的证据材料不足，于是驳回诉讼并允许修正（WITH LEAVE TO AMEND），意思是要求原告方的VALVE和暴雪回去补充足以证明其主张的材料。驳回的时候如果是WITHOUT LEAVE TO AMEND，那才是不认可其主张。当然，既然针对《Heroes Charge》的证据不足，那么针对莉莉丝和《刀塔传奇》的应该同样也要补充证据，所以文件的接收方也有莉莉丝，不过这份文件没有显示任何莉莉丝针对起诉的应对。 一个需要明确的常识是，美国这种知识产权诉讼一般都是旷日持久的官司，动辄几年。比如这份法官文件提及的一个判例：DC漫画起诉Mark Towle设计的蝙蝠车侵权一案（情节就是设计师Towle按照蝙蝠车的形象设计了辆车在网上卖），2011年起诉，2013年法院判定侵权，被告提出上诉，2015年9月上诉法院裁决蝙蝠车受版权保护，认定Towle侵权才算尘埃落定。暴雪和VALVE起诉莉莉丝和 uCool才不到3个月，连第一回合的交锋都算不上，为啥会有人看成是起诉方的失败？朋友圈还看到有人恭喜龙图莉莉丝，有人说友利控股放弃收购龙图会不会后悔，也挺好玩的。 另外一个需要明确的常识是，法庭是需要证据的，即便是一望而知的侵权，也要有法律上的证据证明原告的主张。你要证明我侵犯了你的版权，那么你要拿出你拥有的版权的证据，如果证据不够充分，那么法庭就不能支持。如果你补充了足够的证据，那么诉讼就可以继续。在这场诉讼中，作为原告方的VALVE和暴雪所主张的主要是在《刀塔传奇》和UCool的《Heroes Charge》中所使用的角色、技能等侵权。比如在针对《Heroes Charge》方面，举了3个例子。暴雪称uCool的《Heroes Charge》中的这三个英雄分别抄袭暴雪的陈、纳迦战士和Dota 2的莉娜。 Plaintiffs cite three examples of uCools characters with allegedly infringing portraits： uCools anthropomorphized panda warrior， allegedly derived from Blizzards “Chen Stormstout”； uCools “Savage One，” allegedly derived from Blizzards Naga warrior； and “Emberstar，” allegedly derived from Dota 2s character “Lima。” 但是在美国的版权法律中，虚拟的角色形象一般是没办法受版权保护的，文件中亦有提及：“Characters are not ordinarily entitled to copyright protection。”作为一个判例法国家，之前美国第九巡回上诉法院在1978年的Halicki Films诉Sanderson Sales and Marketing一案中认定，如果角色具有“特别创造性”就可以获得版权保护，DC漫画诉Towle一案也是依此判例判决，DC漫画提供的证据也证明了蝙蝠车“具有特别创造性”并且具有“持续的特征和特色”。所以这个“特别创造性”需要很严密的证据，你主张别人侵犯了你的人物版权，那么需要有证据证实这个形象就是你第一个设计的，具有独一无二的持续特征，需要足够的证据。 但是在暴雪和VALVE提交的证据中： Here， by contrast， although Plaintiffs allege that “dozens of characters from Heroes Charge are derived from and substantially similar to Blizzard and Valves characters，” they plead no facts demonstrating that any one of the dozens of characters are plausibly copyrightable。 法官认为暴雪和VALVE主张自己拥有这些人物形象的证据不足以支撑其说法，因此驳回诉讼并允许修改，而不是说其主张的侵权不成立。如果原告方能够补充足够的证据，那么诉讼依然可以继续审理。这个事情如果正常审理而不何解的话两三年也不可能有结果，所以大家还是继续看吧。

暴雪联合valve在京诉《刀塔传奇》侵权这才是事实好不。