英雄传奇和三国杀对比，英雄杀和三国杀有什么区别

1，英雄杀和三国杀有什么区别

人物名字不一样 小部分技能有改动 小部分卡片有变化 其实就是抄袭加修改

简单的说就是qq英雄杀完全抄袭游卡三国杀，改头换面而已，比如英雄杀中的“任桓之”这个角色和三国杀中的“太史慈”这个角色的效果完全一样。换了个朝代，换了几个人物，连基本的反贼内奸主公忠臣都没换，只是英雄杀有什么特权，蓝钻特权什么什么钻特权等等，而且更新比三国杀快。除此之外可以说没什么区别。

2，三国杀和英雄杀对比

英雄杀作为一款基本纯坑钱的山寨游戏我不想做过多评价了，不仅技能很大部分抄袭自三国杀，而且平衡性极差，自己编的技能又没有三国杀的严谨，而且没有什么等级区别，导致鱼龙混杂，网杀区高手经常大叫有菜鸟同伙坑爹……三国杀就不会出现这种情况。原来准备试试英雄杀来着，图个新鲜，后来怕丢脸没玩，玩了都得被别人笑话。三国杀的确取自外国的桌游Bang，但好歹也算有不少自己的原创元素，而且从游戏的平衡性、游戏性讲都属于超越了Bang，英雄杀呢……

英雄杀长江后浪推前浪

完全不及三国杀

三国杀是原创的，英雄杀是纯抄袭的，就像泡泡堂和qq堂一样，英雄杀的玩家rp很差

比什么比！山寨跟正版天差地别

儿子（英雄杀）虽然和老子（三国杀）长的差不多，但是还有一个妈妈叫做BANG。

三国杀原创，英雄杀抄袭。

3，三国杀和英雄杀的区别

三国杀是原版，英雄杀是仿三国杀的。武将名字，武将技能都有差异，据我所知现在英雄杀还没有国战。作为一个资深三国杀玩家，我觉得，三国杀和Bang！的关系应该是师傅和徒弟的关系（虽然这个师傅不一定承认有这个徒弟）但是因为时间晚且很多地方和三国杀类似，所以被人说是抄袭三国杀。但是不可否认，英雄杀很多地方比三国杀好，像那个一指禅，三国杀就模仿英雄杀加进去了

英雄杀是t迅模仿三国杀的，三国杀里面的所有武将、武将技都是有故事的，英雄杀则完全是仿三国杀，技能除了名字不一样效果几乎一样，还有就是英雄杀里面的武将技几乎都是乱扯，武将也是，三国杀里面武将全部都是《三国志》里出现过的，英雄杀？什么玩意？商鞅跟武则天能扯上关系？玩过三国杀的都知道“配合”才是这游戏的耐玩点，也就是武将技的配合，比如诸葛＋黄月英，刘备＋孙尚香，读过三国演义都知道诸葛和月英、刘备和香香是夫妻，而三国杀里面这两对夫妻组合是相当犀利的，所以我请问楼上，你玩过三国杀吗？你说三国杀武将少？你可知风火山林？

4，英雄杀和三国杀有什么不同

三国杀是一款辛苦创造的游戏英雄杀是tx公司抄袭的典范，耻辱的标杆

规则上没有任何不同。 英雄杀比起三国杀，只是人物范围大了有了几个原创人物。 某些卡牌的名字改了（作用没有改变｝ 可以完全将英雄杀看成是一部跟风作品

三国是借鉴BANG的不过TX抄得露骨了。。。。不过我觉得电脑上玩的化英雄杀比三国杀好= =毕竟TX做了那么多年了，从人物画面和声效就可以看出TX诚意如何三国杀是桌游起步因为画面声效都不咋地。但是较为平衡。角色没那么逆天= =。（神的那些就除外= =）

英雄杀是TX抄袭三国杀的山寨做品，里面除了人物名字卡牌名字有些许不同之外，无论是技能还是卡牌都是完全抄袭三国杀的，是一部垃圾作品。玩三国杀就可以了，英雄杀不伦不类的，不像三国杀技能是和人物匹配，是有历史背景的。

再次顶一楼，TX杀万刀

三国杀是Bang!纸牌的中国本土化版，标准版基本相同，但后续的版本有很大的发展，其配合性的强化是与Bang!的最大不同，简单的说是角色选人对比赛结果影响很大。英雄杀对三国杀的抄袭很严重，最大的不同应该是主公的人选比三国杀更广泛，以及一些人物技能不适合和朋友面杀玩，而适合网杀。当然，网杀最大的问题是碰到猪一样的队友，这点上英雄杀好像更过。LS的说抄袭其实也不算正确，两者也就是老大笑老二，也就是抄国外的比抄国内的名声好些。

5，英雄杀跟三国杀的差别

我深有体会~~ 1.画面 三国杀画面那叫一个垃圾 (英雄杀完胜) 2.配音 三国杀的配音就像一个人在无精打采的说话,英雄杀的配音非常专业。(英雄杀完胜)、 3.普及程度 现在谁没有个QQ号(英雄杀完胜) 4.玩家素质 正所谓林子大了什么鸟都有,英雄杀因为玩的人多所以有很多素质非常低劣的玩家,不管是游戏素质还是人品素质~~(三国杀胜) 5.玩家交流 三国杀说话的时候你说的话会出现在右方一个不起眼的小框,经常忽略,交流不方便。而英雄杀是出现在人物头顶,非常显眼。(英雄杀胜) 6,游戏性 英雄杀几乎完全抄袭三国杀,所以两个游戏基本一样,所以游戏性差不多。(平局) 7.客户端问题 qq游戏的客户端这么多年了,非常成熟,很少出现问题。而三国杀尤其是盛大三国杀客户端经常出问题,你可以在百度搜索一下《玩三国杀电脑重启》绝对满眼都是这种问题,我就是受害者。你不要说我RP不好什么的,你百度一下绝对是普遍问题。(英雄杀完胜) 8,我的一些建议 如果你经常和人面对面桌游的话推荐三国杀,可以熟悉操作。如果你就是从网上玩的话推荐英雄杀。 (纯手打) 不过我承认,如果三国杀的代理不是盛大的话,如果三国杀的画面和配音让我的眼和耳朵能勉强接受的话,我绝对力挺三国杀。

以疼训的山寨能力来说，英雄杀有过之而无不及。英雄杀让我不能接受的就是游戏背景，乱七八糟，而三国杀里全是三国里的名将，看过三国演义的人对他应该都很熟悉。不过盗版毕竟是盗版，三国杀已经先入为主了，疼训如果不是靠那个“一个账号让你玩遍天下游戏”和那该死的图标，他跟任何游戏运营公司都没有抗衡的能力，腾讯出的游戏我都玩过，那整一个垃圾哎。

6，英雄杀和三国杀哪个跟好玩更好学

三国杀出的比较早，英雄杀有模仿的意味。 从只比较标准版的话，武将的技能、手牌的功能都差不多，较为明显的差别有2个： 1.手牌的比例不同，比如英雄杀很多武器都是2把，而三国杀大部分武器是1把。 2.主公技、势利的划分不一样。 如果加上扩展包，三国杀的东西会多很多： 1.三国杀增加了军争包的一副手牌，引入了属性杀、连环状态等概念。 2.增加了更多的武将，限定技、觉醒技等概念。 以上，是从游戏的角度来评判这两款桌游。 若说文化内涵，三国杀可能更有优势，因为这是取自一个完整的时代体系。设计者为了能够重现这种历史的代入感，在技能的命名、武将之间的相生相克上会尽力的赋予它文化的内涵。比如，孟获的【再起】，就能够和诸葛亮的【观星】进行互动，体现七擒七纵的感觉。 相比之下，英雄杀是做不到这一点的。它的设计只能是对某个传奇人物进行刻画，却无法让这些人物符合历史的互动起来，毕竟这是不可能发生的。但是英雄杀也有它的长处，那就是让“关公战秦琼”成为可能。 我个人比较喜欢三国杀，因为它的规则更加严谨，玩起来比较有趣。这是从游戏的角度上说的。如果说文化或者历史的层面，如果你喜欢去看每一个新的武将推出之时的那些故事，你就会感叹这一张小小的纸牌中所传递出的厚重。又或者是那三英战吕布的虎牢关模式，总能让你找到感动。 至于英雄杀，我所关注的也只有每个武将的技能设计理念，因为那是内涵之所在。作为一个游戏，我并不看好英雄杀，因为规则不够严谨。 至于学起来简单方面，英雄杀会简单些，毕竟现在扩展的内容比较少。但是我推荐三国杀。

三国杀，谢谢采纳！！

嘿，我也是学生，我是先玩三国杀，再玩英雄杀的，我建议楼先玩英雄杀，因为三国杀里的牌和英雄杀里的牌不同，比如：三国杀里有舌战群儒、火攻，英雄杀里就没有。所以我建议你先学玩英雄杀，采纳吧

三国杀好玩 虽然现在英雄杀的玩家比三国杀的玩家多，但是那就是一山寨。而且由于英雄杀使用的是qq游戏的平台，大家接触时比较方便，直接导致了大量低水平玩家的进入，使整个英雄杀中玩家的整体技术水平偏低。反观三国杀，一般都是接触过或者至少知道这款桌游的玩家才会加入，即使在新手场，也有许多深藏不漏的高手存在。而且，三国杀作为一款经常举办大赛的桌游，其人物技能设置，以及游戏规则，都非常的严谨与平衡。而英雄杀呢，在山寨三国杀的同时，为了力求做到让别人认为他们有区别，在对许多技能进行描述，和人物更改的时候，漏洞百出，让人模棱两可，由于英雄杀目前只有网络版，系统可以帮你更正这些，但是如果面杀，必有许多争议。但是三国杀的严谨，可以让人在面杀的时候也不会出现争执。 所以建议还是玩三国杀吧，英雄杀，娱乐一下就好。